> Bonjour,
>
> Installation de VPC 2007 FR x64 sur VISTA ULTIMATE FR x64.
>
> A l'installation, VPC 6.0.156.0 semble être considéré comme une application 32 bits : lors de cette installation, le message est
> que VPC est prêt à s'installer dans C:\program Files(x86)\Microsoft Virtual PC\
>
> Une fois VPC installé, je ne peux pas créer de système virtuel en 64 bits : la tentative d'installation d'un VISTA x64 US se solde
> dès le départ par un échec en indiquant que je tente de charger une appli x64 mais que le processeur n'est pas compatible 64.
>
> En effet, "A propos de VPC" dans sa console m'indique que mon type de processeur est un AMD classe Pentium 4 (x86 F15 M2 S3),
> fonctions MMX SSE2 3D Now AMD-V, 8 Go de RAM.
>
> Mon CPU est un Phenom 9750 et donc il ne serait pas reconnu par VPC comme compatible 64 bits...
>
> Correct ?
>
> Si oui, un contournement possible SVP autre de d'acheter un INTEL ?
>
> Si pas de contournement, quelle autre machine virtuelle reconnaitrait ce CPU ?
>
> Merci.
>
> Cordialement,
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

> Bonjour,
>
> Installation de VPC 2007 FR x64 sur VISTA ULTIMATE FR x64.
>
> A l'installation, VPC 6.0.156.0 semble être considéré comme une application
> 32 bits : lors de cette installation, le message est que VPC est prêt à
> s'installer dans C:\program Files(x86)\Microsoft Virtual PC\
>
> Une fois VPC installé, je ne peux pas créer de système virtuel en 64 bits :
> la tentative d'installation d'un VISTA x64 US se solde dès le départ par un
> échec en indiquant que je tente de charger une appli x64 mais que le
> processeur n'est pas compatible 64.
>
> En effet, "A propos de VPC" dans sa console m'indique que mon type de
> processeur est un AMD classe Pentium 4 (x86 F15 M2 S3), fonctions MMX SSE2 3D
> Now AMD-V, 8 Go de RAM.
>
> Mon CPU est un Phenom 9750 et donc il ne serait pas reconnu par VPC comme
> compatible 64 bits...
>
> Correct ?
>
> Si oui, un contournement possible SVP autre de d'acheter un INTEL ?
>
> Si pas de contournement, quelle autre machine virtuelle reconnaitrait ce CPU
> ?
>
> Merci.
>
> Cordialement,

> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
> Bonjour,
>
>> Oui, c'est normal, VPC et Virtual Server sont des applications 32 bits et
>> vous ne pouvez pas les utiliser pour installer/virtualiser des systèmes
>> 64 bit.
>>
>> Pour virtualiser des OS 64, vous devrez soit vous tourner vers VMWare,
>> soit vers Windows Server 2008 et Hyper-V.
>
> Me semble anormal (du moins pas clair) que soit alors proposées deux
> versions au téléchargement : une X86 et une X64 et que soit mentionnés
>
> "Systèmes d'exploitation pris en charge : Windows Server 2003 x64
> editions; Windows Server 2003, Standard Edition (32-bit x86); Windows
> Vista 64-bit Editions Service Pack 1; Windows Vista Business; Windows
> Vista Business 64-bit edition; Windows Vista Enterprise; Windows Vista
> Enterprise 64-bit edition; Windows Vista Service Pack 1; Windows Vista
> Ultimate; Windows Vista Ultimate 64-bit edition; Windows XP Service Pack
> 2; Windows XP Service Pack 3
>
> Processeur : AMD Athlon/Duron, Intel Celeron, Intel Pentium II, Intel
> Pentium III, Intel Pentium 4, Intel Core Duo et Intel Core2 Duo"
>
> Mon CPU étant un AMD Quad, j'en ai déduit qu'il n'était pas compatible.
>
> Bon... je passe à la concurrence :-)
>
> Merci.
>
> Amicalement,
>
>>
>> --
>> Sylvain Lafontaine, ing.
>> MVP - Technologies Virtual-PC
>> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>>
>>
>> "Sabrem JORAM" <(email address - cut out)lid> wrote in
>> message news:(email address - cut out)lid...
>>> Bonjour,
>>>
>>> Installation de VPC 2007 FR x64 sur VISTA ULTIMATE FR x64.
>>>
>>> A l'installation, VPC 6.0.156.0 semble être considéré comme une
>>> application 32 bits : lors de cette installation, le message est que VPC
>>> est prêt à s'installer dans C:\program Files(x86)\Microsoft Virtual PC\
>>>
>>> Une fois VPC installé, je ne peux pas créer de système virtuel en 64
>>> bits : la tentative d'installation d'un VISTA x64 US se solde dès le
>>> départ par un échec en indiquant que je tente de charger une appli x64
>>> mais que le processeur n'est pas compatible 64.
>>>
>>> En effet, "A propos de VPC" dans sa console m'indique que mon type de
>>> processeur est un AMD classe Pentium 4 (x86 F15 M2 S3), fonctions MMX
>>> SSE2 3D Now AMD-V, 8 Go de RAM.
>>>
>>> Mon CPU est un Phenom 9750 et donc il ne serait pas reconnu par VPC
>>> comme compatible 64 bits...
>>>
>>> Correct ?
>>>
>>> Si oui, un contournement possible SVP autre de d'acheter un INTEL ?
>>>
>>> Si pas de contournement, quelle autre machine virtuelle reconnaitrait ce
>>> CPU ?
>>>
>>> Merci.
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
>> Oui, il y a deux versions de proposée à cause de certains pilotes de bas
>> niveau qui sont différents entre les installations 32 et 64 bit.
>> Cependant, même dans le cas de la version installée sur 64 bit, la
>> virtualisation d'OS 64 bit n'est pas supportée ni par VPC, ni par Virtual
>> Server. En ce moment, chez MS, il n'y a qu'Hyper-V qui peut faire ça.
>>
> C'est prévu à terme pour VPC de pouvoir virtualiser du 64 ?
>
> Car j'ai pris mes habitudes avec MVPC... Ça m'ennuie de basculer sur une
> autre VMM.
>
> Et vais-je pouvoir faire cohabiter sur le même système les deux (VPC et
> WMWare) ?
>
> Amicalement,
>>
> [...]
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

> Oui, c'est normal, VPC et Virtual Server sont des applications 32 bits et
> vous ne pouvez pas les utiliser pour installer/virtualiser des systèmes 64
> bit.
>
> Pour virtualiser des OS 64, vous devrez soit vous tourner vers VMWare, soit
> vers Windows Server 2008 et Hyper-V.
>
> --
> Sylvain Lafontaine, ing.
> MVP - Technologies Virtual-PC
> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>
>
> "Sabrem JORAM" <(email address - cut out)lid> wrote in message
> news:(email address - cut out)lid...
>> Bonjour,
>>
>> Installation de VPC 2007 FR x64 sur VISTA ULTIMATE FR x64.
>>
>> A l'installation, VPC 6.0.156.0 semble être considéré comme une
>> application 32 bits : lors de cette installation, le message est que VPC
>> est prêt à s'installer dans C:\program Files(x86)\Microsoft Virtual PC\
>>
>> Une fois VPC installé, je ne peux pas créer de système virtuel en 64 bits :
>> la tentative d'installation d'un VISTA x64 US se solde dès le départ par
>> un échec en indiquant que je tente de charger une appli x64 mais que le
>> processeur n'est pas compatible 64.
>>
>> En effet, "A propos de VPC" dans sa console m'indique que mon type de
>> processeur est un AMD classe Pentium 4 (x86 F15 M2 S3), fonctions MMX SSE2
>> 3D Now AMD-V, 8 Go de RAM.
>>
>> Mon CPU est un Phenom 9750 et donc il ne serait pas reconnu par VPC comme
>> compatible 64 bits...
>>
>> Correct ?
>>
>> Si oui, un contournement possible SVP autre de d'acheter un INTEL ?
>>
>> Si pas de contournement, quelle autre machine virtuelle reconnaitrait ce
>> CPU ?
>>
>> Merci.
>>
>> Cordialement,
>>

> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fr&FamilyID=28c97d22-6eb8-4a09-a7f7-f6c7a1f000b5
>
> En bas, il y a la possibilité de prendre la 32 ou la 64 bits.

> Oui, il y a deux versions de proposée à cause de certains pilotes de bas
> niveau qui sont différents entre les installations 32 et 64 bit. Cependant,
> même dans le cas de la version installée sur 64 bit, la virtualisation d'OS
> 64 bit n'est pas supportée ni par VPC, ni par Virtual Server. En ce moment,
> chez MS, il n'y a qu'Hyper-V qui peut faire ça.
>
>

> Jean Bono a écrit :
>
>> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fr&FamilyID=28c97d22-6eb8-4a09-a7f7-f6c7a1f000b5
>>
>>
>> En bas, il y a la possibilité de prendre la 32 ou la 64 bits.
>
> Et ?
>

> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
> Bonjour,
>
>> À cause d'Hyper-V, cela m'étonnerais beaucoup de voir un jour VPC
>> supporter la virtualisation du 64 bit; surtout à court ou à moyen terme
>> mais également à long terme. Notez cependant qu'il n'y a pas grand chose
>> d'impossible dans la vie.
>
> Je vois :-)
>>
>> Pour ce qui est votre deuxième question, il n'y a pas à ma connaissance
>> de problème à installer ou même à exécuter simultanément VPC et VMWare
>> sur la même machine. La seule chose, c'est qu'un seul de ces programme
>> peut utiliser la fonction d'aide à la virtualisation du CPU (VT) à la
>> fois.
>
> Pris note.
>>
>> De plus, lorsque vous êtes en multi-cores/processeurs, VMWare 6 est
>> supérieur à VPC. Le seul problème avec VMWare, c'est son prix. Si
>> nécessaire, vous pouvez également vous débrouiller avec VMPlayer.
>
> J'ai un peu cherché sur la toile ce qui me conviendrait le mieux...
>
> Si j'ai bien compris, comme VPC, WMWare est un "émulateur". Notamment, par
> exemple, comme VPC, il "installe" ses propres composants simulant un
> ordinateur physique particulier avec son propre BIOS notamment (ce qui
> limite par exemple, entre autres, la mémoire graphique dédié).
>
> ... et hyper-V, lui, permettrait d'utiliser les vraies ressources
> physiques/matérielles de la machine hôte...
>
> Si oui, je crois que je vais alors (tenter d')installer un Server 2008
> (jamais encore essayé) ; comme je n'ai plus de disque de disponible, je
> vais l'installer en multiboot avec un XP (SATA RAID1)... Pas de
> conseil/précaution particulier ?
>
> Merci.
>
> Amicalement,
>
> [...]
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

> À cause d'Hyper-V, cela m'étonnerais beaucoup de voir un jour VPC supporter
> la virtualisation du 64 bit; surtout à court ou à moyen terme mais également
> à long terme. Notez cependant qu'il n'y a pas grand chose d'impossible dans
> la vie.
>
> Pour ce qui est votre deuxième question, il n'y a pas à ma connaissance de
> problème à installer ou même à exécuter simultanément VPC et VMWare sur la
> même machine. La seule chose, c'est qu'un seul de ces programme peut
> utiliser la fonction d'aide à la virtualisation du CPU (VT) à la fois.
>
> De plus, lorsque vous êtes en multi-cores/processeurs, VMWare 6 est supérieur
> à VPC. Le seul problème avec VMWare, c'est son prix. Si nécessaire, vous
> pouvez également vous débrouiller avec VMPlayer.

> Sabrem JORAM a écrit :
>> Jean Bono a écrit :
>>
>>> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fr&FamilyID=28c97d22-6eb8-4a09-a7f7-f6c7a1f000b5
>>>
>>>
>>> En bas, il y a la possibilité de prendre la 32 ou la 64 bits.
>>
>> Et ?
>>
> Ah oui d'accord je n'avais pas percuté que tu avais quand même réussi à
> l'installer ^^
>
> Sinon je possède une machine faisant tourner un AMD Athlon 64 X2 avec
> Vista pro 64 sp1, et il est vrai que MSVPC détecte le processeur comme
> un AMD Classe Pentium 4 aussi. Jamais essayé d'installer sur machine
> virtuelle un os 64bits.

> Non, pas de conseil en particulier. Si cependant Server 2008 fonctionne bien
> sur votre machine, je ne vois pas pourquoi vous auriez à conserver une
> partition de bootage pour WinXP.
>
>> Sylvain Lafontaine a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>>> À cause d'Hyper-V, cela m'étonnerais beaucoup de voir un jour VPC
>>> supporter la virtualisation du 64 bit; surtout à court ou à moyen terme
>>> mais également à long terme. Notez cependant qu'il n'y a pas grand chose
>>> d'impossible dans la vie.
>>
>> Je vois :-)
>>>
>>> Pour ce qui est votre deuxième question, il n'y a pas à ma connaissance de
>>> problème à installer ou même à exécuter simultanément VPC et VMWare sur la
>>> même machine. La seule chose, c'est qu'un seul de ces programme peut
>>> utiliser la fonction d'aide à la virtualisation du CPU (VT) à la fois.
>>
>> Pris note.
>>>
>>> De plus, lorsque vous êtes en multi-cores/processeurs, VMWare 6 est
>>> supérieur à VPC. Le seul problème avec VMWare, c'est son prix. Si
>>> nécessaire, vous pouvez également vous débrouiller avec VMPlayer.
>>
>> J'ai un peu cherché sur la toile ce qui me conviendrait le mieux...
>>
>> Si j'ai bien compris, comme VPC, WMWare est un "émulateur". Notamment, par
>> exemple, comme VPC, il "installe" ses propres composants simulant un
>> ordinateur physique particulier avec son propre BIOS notamment (ce qui
>> limite par exemple, entre autres, la mémoire graphique dédié).
>>
>> ... et hyper-V, lui, permettrait d'utiliser les vraies ressources
>> physiques/matérielles de la machine hôte...
>>
>> Si oui, je crois que je vais alors (tenter d')installer un Server 2008
>> (jamais encore essayé) ; comme je n'ai plus de disque de disponible, je
>> vais l'installer en multiboot avec un XP (SATA RAID1)... Pas de
>> conseil/précaution particulier ?
>>
>> Merci.
>>
>> Amicalement,
>>
>> [...]
>>

> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
>> Non, pas de conseil en particulier. Si cependant Server 2008 fonctionne
>> bien sur votre machine, je ne vois pas pourquoi vous auriez à conserver
>> une partition de bootage pour WinXP.
>
> Logique... mais c'est parce que je veux possèder au moins un exemplaire
> (en 32 et 64 bits) des principales versions de VISTA et XP (le reste étant
> en systèmes virtuels) pour pouvoir dépanner :
>
> http://groups.google.com/groups?q=author%3ASabrem+author%3AJORAM&start=0&scoring=d&num=10&lr=&as_drrb=q&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=21&as_maxm=8&as_maxy=2008&
>
> Donc, ça m'ennuie un peu d'écraser cette version en place...
>>
> [...]
>
>>> Sylvain Lafontaine a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>> À cause d'Hyper-V, cela m'étonnerais beaucoup de voir un jour VPC
>>>> supporter la virtualisation du 64 bit; surtout à court ou à moyen terme
>>>> mais également à long terme. Notez cependant qu'il n'y a pas grand
>>>> chose d'impossible dans la vie.
>>>
>>> Je vois :-)
>>>>
>>>> Pour ce qui est votre deuxième question, il n'y a pas à ma connaissance
>>>> de problème à installer ou même à exécuter simultanément VPC et VMWare
>>>> sur la même machine. La seule chose, c'est qu'un seul de ces programme
>>>> peut utiliser la fonction d'aide à la virtualisation du CPU (VT) à la
>>>> fois.
>>>
>>> Pris note.
>>>>
>>>> De plus, lorsque vous êtes en multi-cores/processeurs, VMWare 6 est
>>>> supérieur à VPC. Le seul problème avec VMWare, c'est son prix. Si
>>>> nécessaire, vous pouvez également vous débrouiller avec VMPlayer.
>>>
>>> J'ai un peu cherché sur la toile ce qui me conviendrait le mieux...
>>>
>>> Si j'ai bien compris, comme VPC, WMWare est un "émulateur". Notamment,
>>> par exemple, comme VPC, il "installe" ses propres composants simulant un
>>> ordinateur physique particulier avec son propre BIOS notamment (ce qui
>>> limite par exemple, entre autres, la mémoire graphique dédié).
>>>
>>> ... et hyper-V, lui, permettrait d'utiliser les vraies ressources
>>> physiques/matérielles de la machine hôte...
>>>
>>> Si oui, je crois que je vais alors (tenter d')installer un Server 2008
>>> (jamais encore essayé) ; comme je n'ai plus de disque de disponible, je
>>> vais l'installer en multiboot avec un XP (SATA RAID1)... Pas de
>>> conseil/précaution particulier ?
>>>
>>> Merci.
>>>
>>> Amicalement,
>>>
>>> [...]
>>>
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

> L'idée était que vous pouvez très bien utiliser Hyper-V pour faire votre
> dépannage dans la plupart des cas en virtualisant vos versions de Vista et de
> XP en mode 32 et 64 bits.
>
> Évidemment, si vous faites beaucoup de support hardware, vous ne pouvez pas
> toujours/pas nécessairement faire ça mais c'est vous qui êtes le juge.
>

> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
>> L'idée était que vous pouvez très bien utiliser Hyper-V pour faire votre
>> dépannage dans la plupart des cas en virtualisant vos versions de Vista
>> et de XP en mode 32 et 64 bits.
>>
>> Évidemment, si vous faites beaucoup de support hardware, vous ne pouvez
>> pas toujours/pas nécessairement faire ça mais c'est vous qui êtes le
>> juge.
>>
> [...]
>
> Bonjour,
>
> OK. Merci.
>
> Je constate (est-ce que je me trompe ?) que je ne peux pas charger mes
> images réalisées sous VPC dans HYPER-V.
>
> Un moyen ?
>
> Amicalement.
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

> Vous devez enlever les additions VPC avant; ensuite vous pouvez attacher
> les fichiers VHD. Voir par exemple le blog suivant:
> http://blogs.technet.com/matthts/
>
> Dans le BIOS virtuel, il y a les options de contrôle d'énergie (ACPI);
> vous devez choisir les mêmes options à cause de la couche de compatibilité
> hardware (HAL) de Windows. (C'est la même chose que pour une migration
> P2V).
>
> Idem pour la direction inverse, de Hyper-V vers VPC: vous enlever les
> outils de support d'Hyper-V avant de faire le transfert vers VPC.
>
> Personnellement, je ne l'ai jamais essayé; je ne peux donc vous en dire
> plus là-dessus.
>
> --
> Sylvain Lafontaine, ing.
> MVP - Technologies Virtual-PC
> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>
>
> "Sabrem JORAM" <(email address - cut out)lid> wrote in
> message news:(email address - cut out)lid...
>> Sylvain Lafontaine a écrit :
>>
>>> L'idée était que vous pouvez très bien utiliser Hyper-V pour faire votre
>>> dépannage dans la plupart des cas en virtualisant vos versions de Vista
>>> et de XP en mode 32 et 64 bits.
>>>
>>> Évidemment, si vous faites beaucoup de support hardware, vous ne pouvez
>>> pas toujours/pas nécessairement faire ça mais c'est vous qui êtes le
>>> juge.
>>>
>> [...]
>>
>> Bonjour,
>>
>> OK. Merci.
>>
>> Je constate (est-ce que je me trompe ?) que je ne peux pas charger mes
>> images réalisées sous VPC dans HYPER-V.
>>
>> Un moyen ?
>>
>> Amicalement.
>>
>> --
>>
>> Pascal, F-20214
>>
>> http://www.worldcommunitygrid.org/
>> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>>
>>
>
>

> SCVMM 2007/2008 pourrait aussi être utilisé mais je ne l'ai jamais essayé.
>
>
>> Vous devez enlever les additions VPC avant; ensuite vous pouvez attacher
>> les fichiers VHD. Voir par exemple le blog suivant:
>> http://blogs.technet.com/matthts/
>>
>> Dans le BIOS virtuel, il y a les options de contrôle d'énergie (ACPI); vous
>> devez choisir les mêmes options à cause de la couche de compatibilité
>> hardware (HAL) de Windows. (C'est la même chose que pour une migration
>> P2V).
>>
>> Idem pour la direction inverse, de Hyper-V vers VPC: vous enlever les
>> outils de support d'Hyper-V avant de faire le transfert vers VPC.
>>
>> Personnellement, je ne l'ai jamais essayé; je ne peux donc vous en dire
>> plus là-dessus.
>>
>>> Sylvain Lafontaine a écrit :
>>>
>>>> L'idée était que vous pouvez très bien utiliser Hyper-V pour faire votre
>>>> dépannage dans la plupart des cas en virtualisant vos versions de Vista
>>>> et de XP en mode 32 et 64 bits.
>>>>
>>>> Évidemment, si vous faites beaucoup de support hardware, vous ne pouvez
>>>> pas toujours/pas nécessairement faire ça mais c'est vous qui êtes le
>>>> juge.
>>>>
>>> [...]
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> OK. Merci.
>>>
>>> Je constate (est-ce que je me trompe ?) que je ne peux pas charger mes
>>> images réalisées sous VPC dans HYPER-V.
>>>
>>> Un moyen ?
>>>
>>> Amicalement.
>>>